Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Augenhöhe in Partnerschaft, Freundschaft und im Leben đŸ‘ïžđŸ‘ïž

    Diskussion · 191 BeitrÀge · 8 GefÀllt mir · 2.300 Aufrufe

    Augenhöhe ist fĂŒr mich ein etwas abstrakter Begriff. Manchmal ist er sonnenklar und dann gefĂŒhlsmĂ€ĂŸig nicht richtig fassbar. Gerade in Paarbeziehungen finde ich es schwierig, da das Niveau der beiden variiert, sie sich stĂ€ndig weiter entwickeln und ein immerwĂ€hrender Dialog in einer Pendelbewegung auf mehreren Ebenen tanzt.

     

    Habe kĂŒrzlich mit 2 Freundinnen darĂŒber gesprochen und eine interessante Antwort erhalten (frei zitiert):

    „Augenhöhe hat was Rationales, was von ‚man kann sich alles ausreden‘.

    Nein, kann man nicht. Viele menschliche Reaktionen kann man nicht ‚verstehen‘ - Liebhaben geht trotzdem. Nennt man das Herzhöhe?“

     

    Mich wĂŒrde eure Sicht, euer Zugang zu diesem Thema interessieren.

    Ich freue mich auf unterschiedliche Antworten auf Augen- u/o Herzhöhe. ✹


    Diesen Beitrag finde ich hilfreich bei der AnnÀherung zum Thema:

    https://www.paartherapeut-in.de/blog/beziehung-auf-augenhoehe/
     

    IMG_9498.jpeg
    29.03.26, 10:47 - Zuletzt bearbeitet 29.03.26, 21:29.

BeitrÀge

  •  

    Nane:

    ‌ NatĂŒrlich bestimmen Regeln unser Leben – zum Beispiel im Straßenverkehr, wo man, wenn man sich nicht an Vorschriften hĂ€lt, Konsequenzen trĂ€gt. Und auch im Unterricht, wo es frĂŒher vielleicht klarer war, fĂŒgen sich SchĂŒler weniger. Manchmal passiert es sogar, dass Lehrer aus Angst vor Konflikten Noten besser bewerten, als sie es sollten. Aber diesen autoritĂ€ren Ansatz, sowohl im Unterricht als auch im Leben, kann man nicht auf Partnerschaft ĂŒbertragen. Eine Beziehung lebt von Gleichwertigkeit und gegenseitigem Respekt. Anders als in diesen anderen Konstellationen geht es hier darum, gemeinsam auf Augenhöhe zu handeln und sich wirklich zuzuhören. ‌

    Naja, aber wenn sie Blödsinn macht, die partnerin, oder emotional durchdreht, oder sich in was verrennt, oder die dinge nicht sehen und erkennen kann, wenn sie nicht richtig beurteilen kann, was ist, muss ich dann -aus ParitĂ€tsgrĂŒnden- sagen: das ist prima wie du das machst? Ich mache gemeinsam auf Augenhöhe mit dir mit?

    Oder darf ich sagen: Das ist jetzt schon zum drittenmal der gleiche blödsinn in den du dich da reinsteigerst, wenn das so weitergeht und du auch noch den haushalt vernachlĂ€ssigst, dann kannst du mal fĂŒr 2 Wochen auf eigene kosten in ein hotel ziehen?

    was soll ich ihr denn wirklich zuhören, wenn sie laufend darĂŒber klagt, dass ihre Chefin sie den ganzen tag mit ihren emotionalen Sorgen zutextet, von der arbeit abhĂ€lt und ihr gleichzeitig vorwirft sie arbeitet nicht genug? da gibt es doch jede Menge Frauen, die sich in emotionalen dauerschleifen befinden und mit den flĂŒgeln flattern und keinen Weg sehen. Sollen wir da jedesmal auf augenhöhe dabeibleiben? das einzige, was da passieren wĂŒrde, wĂ€re, dass wir gemeinsam ins elend wandern wĂŒrden.

     

     

  • 29.03.26, 17:21 - Zuletzt bearbeitet 29.03.26, 17:24.

     

    Karin:

    AndlÀ

    Ich gebe zu, dass ich die Agenhöhe nicht mehr halten kann und will, wenn sie mir nicht entgegen gebracht wird Von Menschen, die Ihre Überlegenheit spĂŒren lassen wollen und sich kaum mehr Ă€ndern wollen.  Und wenn ich zurĂŒck schlage dann weder als Opferhaltung noch weil ich Frauen als Opfer sehe. Ich schlage einzig und alleine zurĂŒck in der Sprache wie es bei mir ankommt und spreche sie extra deutlich aus. Klar, ich kann mich irren und falsch verstehen.
     

    Wenn ich mir die Welt um mich herum anschaue, sehe ich eher, dass die Augenhöhe verschwindet.  Siehe dir zum Beispiel diesen Thread an, damit du mich vielleicht ein wenig Verstehen kannst
 oder auch nicht.

     

    Konservative Christfluenzer..

    Liebe Karin. 

    Ich kann dich absolut verstehen und deine Reaktion darauf. 

    Auch mir fĂ€llt es auch schwer auf solche MachtkĂ€mpfe nicht darauf einzugehen und passiert auch mir, dass meine inneres Kind auf die Ungerechtigkeit, Überheblichkeit oder was auch immer anschlĂ€gt und schneller ist, als meine bewusste Haltung. 

    Aber Widerstand erzeugt bekanntlich auch Widerstand und wenn wir auf solche Dinge eingehen verschwenden wir Energie die wir anderswo brauchen. Und zwar im Bewusstwerden, in dem wir uns nicht triggern lassen, bleiben wir bei uns und vorallem handlungsfĂ€hig. SelbstverstĂ€ndlich mĂŒssen oder dĂŒrfen wir nicht wegsehen, aber solche Wandlungen oder Gesinnungen entstehen durch mangelndes Bewusstsein und mangelnden Vorbildern in unserer Gesellschaft. Es ist wichtig, fĂŒr unsere Generation und vorallem die welche nachkommt, dass wir wieder anfangen unsere Werte zu leben und weiter zugeben. Das bedeutet in erster Linie mĂŒssen wir lernen, dass wir allein fĂŒr unsere GefĂŒhle verantwortlich sind und das, wenn wir Energie in ein System geben, dann erhĂ€lt unser "Gegner" unsere Energie. Schon alleine das man solche Threads weitergibt und das meine ich nicht böse und geht absolut nicht gegen dich, aber bekommen solche Gruppen eine Plattform. Wir mĂŒssen wieder lernen in erster Linie uns zu vertrauen, uns nicht aus der Fassung zu bringen uns zu spĂŒren und authentisch unseren Weg zu gehen. Wenn andere das sehen, ziehen auch Andere mit und aus wenigen wird viele. Diese Leute spielen schlichtweg mit der  Angst und der  Verunsicherung, welche gerade auf unserer Welt herrscht. Wie ein Gewitter das draussen tobt. Ich sage nicht das wir das ganze jetzt einfach aussitzen sollen, aber wir dĂŒrfen/mĂŒssen schauen, wie wir mit dieser Angst umgehen wollen und was wir tun können, dass es uns gut geht und zwar gefĂŒhlsmĂ€ssig um einen klaren Kopf zu behalten. 

    Ich gebe dir ein Beispiel. 

    Nennen wir ihn Mister X

    Mister X schreibt einen gleichen oder Àhnlichen  Beitrag, welcher dazu dient zu triggern und zu polarisieren. 

    HÀtten wir auf diesen Beitrag nicht reagiert und sich sogar erlaubt ihn zu ignorieren, was zwar nicht ganz so nett wÀre, aber in unserer Entscheidung liegt, dann hÀtte Mister X nicht so viel Aufmerksamkeit versus Energie von uns erhalten. 

    Er wĂŒrde weiter mit seinem Beitrag nach unten rutschen, vielleicht noch das eine oder andere Mal etwas einbringen und wenn niemand darauf reagiert, es schlichtweg aufgeben, weil er nenne es einmal keinen Fuss in die TĂŒr gekriegt hat. Er hĂ€tte also seine Energie verschwendet, somit weniger Energie zur VerfĂŒgung und wir wĂ€ren in unserer Kraft geblieben. 

    FrĂŒher wie auch heute werden so Kriege gefĂŒhrt. 

    Der Gegner wird dazu gezwungen auf alles zu reagieren und zwar mit doppeltem oder dreifachen Einsatz. Mit der Absicht, dass sich der Gegner selber aller eigenen Ressourcen entledigt hatte und er sich selber handlungsunfÀhig gemacht hat. 

     

  •  

    Nane:

    ‌ NatĂŒrlich bestimmen Regeln unser Leben – zum Beispiel im Straßenverkehr, wo man, wenn man sich nicht an Vorschriften hĂ€lt, Konsequenzen trĂ€gt. Und auch im Unterricht, wo es frĂŒher vielleicht klarer war, fĂŒgen sich SchĂŒler weniger. Manchmal passiert es sogar, dass Lehrer aus Angst vor Konflikten Noten besser bewerten, als sie es sollten. Aber diesen autoritĂ€ren Ansatz, sowohl im Unterricht als auch im Leben, kann man nicht auf Partnerschaft ĂŒbertragen. Eine Beziehung lebt von Gleichwertigkeit und gegenseitigem Respekt. Anders als in diesen anderen Konstellationen geht es hier darum, gemeinsam auf Augenhöhe zu handeln und sich wirklich zuzuhören. ‌

    Und das ist schwer in die Menschleins raus- und reinzubringen. Jahrtausende an Patriachat. MĂ€nner agieren roh, Frauen agieren gefinkelt und verdeckt, aus Not. Ich weiß, Stereotypen. Aber nur so konnten sich Frauen zumindest in gewissem Ausmaß "durchsetzen" und auch ĂŒberleben.

     

    Karin, hast du den Spruch gebracht?
    "Der König regiert,

    die Königen hat seine E... in der Hand."

  • 29.03.26, 17:11

    ‌ NatĂŒrlich bestimmen Regeln unser Leben – zum Beispiel im Straßenverkehr, wo man, wenn man sich nicht an Vorschriften hĂ€lt, Konsequenzen trĂ€gt. Und auch im Unterricht, wo es frĂŒher vielleicht klarer war, fĂŒgen sich SchĂŒler weniger. Manchmal passiert es sogar, dass Lehrer aus Angst vor Konflikten Noten besser bewerten, als sie es sollten. Aber diesen autoritĂ€ren Ansatz, sowohl im Unterricht als auch im Leben, kann man nicht auf Partnerschaft ĂŒbertragen. Eine Beziehung lebt von Gleichwertigkeit und gegenseitigem Respekt. Anders als in diesen anderen Konstellationen geht es hier darum, gemeinsam auf Augenhöhe zu handeln und sich wirklich zuzuhören. ‌

  • 29.03.26, 17:05

    Weil in einer Partnerschaft andere Rollen vorgegeben sind und kein Lehrauftrag zu erfĂŒllen ist.

    Da sind beides selbststĂ€ndige und verantwortungsbewusste Menschen die im Team besser zusammen agieren  können
.

    Fritz:

    Naja, wenn ich Lehrer bin, und ich hab eine aufsĂ€ssige SchĂŒlerin, und ich geb ihr Strafarbeit weil sie ihre Hausaufgaben nicht macht oder mit der Nachbarin schwĂ€tzt, dann ist das ja auch nicht auf Augenhöhe. Ich bestimme die strafe, und sie hat nicht mitzudiskutieren, sondern ihr sich zu fĂŒgen.

    Warum sollte das in einer Partnerschaft mit einer Frau in einer Àhnlich gelagerten Konstellation anders sein? In beiden FÀllen ist es nur zu ihrem Besten.

     

  • Naja, wenn ich Lehrer bin, und ich hab eine aufsĂ€ssige SchĂŒlerin, und ich geb ihr Strafarbeit weil sie ihre Hausaufgaben nicht macht oder mit der Nachbarin schwĂ€tzt, dann ist das ja auch nicht auf Augenhöhe. Ich bestimme die strafe, und sie hat nicht mitzudiskutieren, sondern ihr sich zu fĂŒgen.

    Warum sollte das in einer Partnerschaft mit einer Frau in einer Àhnlich gelagerten Konstellation anders sein? In beiden FÀllen ist es nur zu ihrem Besten.

  • 29.03.26, 16:42

    AndlÀ

    Ich gebe zu, dass ich die Agenhöhe nicht mehr halten kann und will, wenn sie mir nicht entgegen gebracht wird Von Menschen, die Ihre Überlegenheit spĂŒren lassen wollen und sich kaum mehr Ă€ndern wollen.  Und wenn ich zurĂŒck schlage dann weder als Opferhaltung noch weil ich Frauen als Opfer sehe. Ich schlage einzig und alleine zurĂŒck in der Sprache wie es bei mir ankommt und spreche sie extra deutlich aus. Klar, ich kann mich irren und falsch verstehen.
     

    Wenn ich mir die Welt um mich herum anschaue, sehe ich eher, dass die Augenhöhe verschwindet.  Siehe dir zum Beispiel diesen Thread an, damit du mich vielleicht ein wenig Verstehen kannst
 oder auch nicht.

     

    Konservative Christfluenzer..

  • FĂŒr mich hat auf Augenhöhe etwas damit zu tun, dass ich mit dem Kern der Existenz im GegenĂŒber in Beziehung trete, das Wesen immer wieder neu betrachte und ihm das gebe, was es im Moment braucht.

  •  

     

     

    Bei Fritz gibt es eine deutliche humoristische (und sadistische?) Ader, die er zu befriedigen sucht. Frauen zur Weißglut zu bringen, egal wie. I

     

    Glut, ja, Weißglut muss nicht immer sein. Hauptsache jedenfalls, wie du sagst, befriedigend.

  • 29.03.26, 15:40

     

    Stefan:

     

    Marta:

    KlĂ€r uns doch bitte ĂŒber deine BeweggrĂŒnde auf! 😉

     

    Ja, das interessiert uns nun alle 😉

     

    FĂŒr mich persönlich geht Augenhöhe jedenfalls auch einher mit Gleichberechtigung im Sinne von grundsĂ€tzlich gleichen Freiheiten, Möglichkeiten, Pflichten und Verantwortung. 

    Dinge darĂŒber hinaus sehe ich eher als persönliche WesenszĂŒge und Charaktereigenschaften, die sehr individuell sind und subjektiv als positiv oder negativ betrachtet werden können.

     

    Solche 23,6 Punkte PlĂ€ne (VertrĂ€ge), wie ich hier irgendwo gelesen habe, finde ich persönlich ziemlich abschreckend und wenig zielfĂŒhrend. Aber auch das ist natĂŒrlich subjektives Empfinden.

    Es geht nicht um sie und das sie einen Plan verfolgt hat. Sie zeigt "nur" ( liebe Martha nicht falsch verstehen🤗🤗) das Prinzip von Ursache und Wirkung auf. 😉

  • 29.03.26, 15:39

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    AndlÀ:

     

    Tja ich vermute aus meiner subjektiven Sichtweise, dass es der Plan war, dich zu triggern, wie es Martha so schön im letzten Beitrag von ihr erklÀrt hat. Und auch wenn du keine Frau bist, aber aus anderen Disskusionen ich schon bemerkt habe, dass dir Gleichberechtigung wichtig oder dir nicht egal ist, dann springt auch dein Wertesystem vermutlich an. Aber wie gesagt subjektiv nur von mir vermutet. 

    Ich denke nicht, dass es Marta`s Plan war, einzig mich, mit dem Beitrag oder der HÀme gegen 
    Fritz, zu triggern, viel mehr sehe ich den Beitrag als Einladung an alle, sich ĂŒber bewusstere Be-
    ziehungen zu informieren😉

    Es geht nicht um sie und das sie einen Plan verfolgt hat. Sie zeigt "nur" ( liebe Martha nicht falsch verstehen🤗🤗) das Prinzip von Ursache und Wirkung auf. 😉

  •  

    AndlÀ:

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    Nun ich weis nicht wie es bei Fritz ist, aber ich fĂŒhle mich bei sowas immer getriggert mich 
    mehr zu informieren, aber es soll ja auch verbohrte Menschen geben, die glauben ihre 
    Meinung ist die einzig richtige😉wenn sie aber auf die Welt blicken, wĂŒrden sie feststellen
    dass diese vielfĂ€ltiger ist als sie Glauben🦉

    Tja ich vermute aus meiner subjektiven Sichtweise, dass es der Plan war, dich zu triggern, wie es Martha so schön im letzten Beitrag von ihr erklÀrt hat. Und auch wenn du keine Frau bist, aber aus anderen Disskusionen ich schon bemerkt habe, dass dir Gleichberechtigung wichtig oder dir nicht egal ist, dann springt auch dein Wertesystem vermutlich an. Aber wie gesagt subjektiv nur von mir vermutet. 

    Ich denke nicht, dass es Marta`s Plan war, einzig mich, mit dem Beitrag oder der HÀme gegen 
    Fritz, zu triggern, viel mehr sehe ich den Beitrag als Einladung an alle, sich ĂŒber bewusstere Be-
    ziehungen zu informieren😉

  • 29.03.26, 15:22

     

    Marta:

    KlĂ€r uns doch bitte ĂŒber deine BeweggrĂŒnde auf! 😉

     

    Ja, das interessiert uns nun alle 😉

     

    FĂŒr mich persönlich geht Augenhöhe jedenfalls auch einher mit Gleichberechtigung im Sinne von grundsĂ€tzlich gleichen Freiheiten, Möglichkeiten, Pflichten und Verantwortung. 

    Dinge darĂŒber hinaus sehe ich eher als persönliche WesenszĂŒge und Charaktereigenschaften, die sehr individuell sind und subjektiv als positiv oder negativ betrachtet werden können.

     

    Solche 23,6 Punkte PlĂ€ne (VertrĂ€ge), wie ich hier irgendwo gelesen habe, finde ich persönlich ziemlich abschreckend und wenig zielfĂŒhrend. Aber auch das ist natĂŒrlich subjektives Empfinden.

  • 29.03.26, 15:13

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    AndlÀ:

     

    Und aktuell wie gross deiner EinschÀtzung nach wird dies mit dieser Strategie erfolgreich sein? 

    Nun ich weis nicht wie es bei Fritz ist, aber ich fĂŒhle mich bei sowas immer getriggert mich 
    mehr zu informieren, aber es soll ja auch verbohrte Menschen geben, die glauben ihre 
    Meinung ist die einzig richtige😉wenn sie aber auf die Welt blicken, wĂŒrden sie feststellen
    dass diese vielfĂ€ltiger ist als sie Glauben🦉

    Tja ich vermute aus meiner subjektiven Sichtweise, dass es der Plan war, dich zu triggern, wie es Martha so schön im letzten Beitrag von ihr erklÀrt hat. Und auch wenn du keine Frau bist, aber aus anderen Disskusionen ich schon bemerkt habe, dass dir Gleichberechtigung wichtig oder dir nicht egal ist, dann springt auch dein Wertesystem vermutlich an. Aber wie gesagt subjektiv nur von mir vermutet. 

  • 29.03.26, 15:04

    Hallo zusammen,

     

    ich habe die bisherigen BeitrĂ€ge gelesen/ĂŒberflogen, mag aber trotzdem gerne auf das Grundthema wieder zurĂŒck.

     

    FĂŒr mich persönlich sollte jede Art der Kommunikation und Aktion unter Menschen auf Augenhöhe stattfinden. Das ist einfach eine Frage von Respekt, WertschĂ€tzung und Gleichberechtigung. Gerade in Paarbeziehungen ist dies unabdingbar und kann furchtbare Auswirkungen haben.

     

    Wir alle haben unterschiedliche Eigenschaften, FĂ€higkeiten und Wissen, aber berechtigt des irgendjemanden mit jemanden nicht wertschĂ€tzend umzugehen, weil wir in gewissen Punkten auf unterschiedlichen „Höhen“ stehen?

     

    Meine Meinung: Keinesfalls.

     

    NatĂŒrlich ist die Frage was Augenhöhe fĂŒr den Einzelnen bedeutet hierbei auch nicht zu vernachlĂ€ssigen. Aber ich persönlich finde, dass niemand wirklich eine gute Rechtfertigung dafĂŒr liefern kann, von oben herab mit einem anderen Menschen umzugehen - egal in welcher Konstellation.

     

    Das Wort Herzhöhe habe ich bisher ehrlich gesagt noch nie gehört. Sollte man nicht jederzeit auf Augenhöhe miteinander umgehen, wenn man sich „lieb hat“? Geht das eine ohne das andere?

  •  

    AndlÀ:

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    Das man sarkastisch darauf hingewiesen wird, dass man mit der eigen Meinung eventuell nicht 
    richtig liegt und so eben angespornt wird, die eigene Meinung zu hinterfragen😉

    Und aktuell wie gross deiner EinschÀtzung nach wird dies mit dieser Strategie erfolgreich sein? 

    Nun ich weis nicht wie es bei Fritz ist, aber ich fĂŒhle mich bei sowas immer getriggert mich 
    mehr zu informieren, aber es soll ja auch verbohrte Menschen geben, die glauben ihre 
    Meinung ist die einzig richtige😉wenn sie aber auf die Welt blicken, wĂŒrden sie feststellen
    dass diese vielfĂ€ltiger ist als sie Glauben🦉

  • 29.03.26, 14:55

     

    Marta:

    Es ist eine Diskussion und man muss sich nicht einig sein.

    Eine weitere Feminismusdebatte möchte ich auch vermeiden, es geht mir wirklich um den Begriff der Augenhöhe, wie jeder von euch es lebt oder nicht.

     

    Bei Fritz gibt es eine deutliche humoristische (und sadistische?) Ader, die er zu befriedigen sucht. Frauen zur Weißglut zu bringen, egal wie. Ist ihm heute schon gelungen und ich bin mir sicher, er amĂŒsiert sich gerade fĂŒrstlich. 😁🤓

    Fritz, ich glaub es selbst nicht, dass ich das sage, deine Meinung ist hier willkommen! 😂

    KlĂ€r uns doch ĂŒber deine BeweggrĂŒnde auf! 😉

    Vollle Punktzahl. 

    Ich mag deine reflektiert Art 👏👏🤗🤗🥳🥳

  • 29.03.26, 14:51 - Zuletzt bearbeitet 29.03.26, 15:01.

    Es ist eine Diskussion und man muss sich nicht einig sein.

    Eine weitere Feminismusdebatte möchte ich auch vermeiden, es geht mir wirklich um den Begriff der Augenhöhe, wie jeder von euch es lebt oder nicht.

     

    Bei Fritz gibt es eine deutliche humoristische (und sadistische?) Ader, die er zu befriedigen sucht. Frauen zur Weißglut zu bringen, egal wie. Ist ihm heute schon gelungen und ich bin mir sicher, er amĂŒsiert sich gerade fĂŒrstlich. 😁🤓

    Fritz, ich glaub es selbst nicht, dass ich das sage, deine Meinung ist hier willkommen! 😅

    KlĂ€r uns doch bitte ĂŒber deine BeweggrĂŒnde auf! 😉

  • 29.03.26, 14:50

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    AndlÀ:

     

    Und was inspiriert dich an der HÀme? 

    Das man sarkastisch darauf hingewiesen wird, dass man mit der eigen Meinung eventuell nicht 
    richtig liegt und so eben angespornt wird, die eigene Meinung zu hinterfragen😉

    Und aktuell wie gross deiner EinschÀtzung nach wird dies mit dieser Strategie erfolgreich sein? 

  •  

    AndlÀ:

     

    Schwarzgelber MutbĂŒrger:

     

    Bei Fritz Meinung, lese ich als erstes heraus, dass er anscheinend nicht ĂŒber den eigenen Teller-
    rand hinausschaut, wie also willst Du solche MĂ€nner erreichen? Ich finde die Mischung hier, die
    einerseits auf AufklÀrung aber andererseits auch auf HÀme, dass er sich offenbar nicht in der
    Welt umkuckt, schon sehr inspirierend sich zu informieren....

    Und was inspiriert dich an der HÀme? 

    Das man sarkastisch darauf hingewiesen wird, dass man mit der eigen Meinung eventuell nicht 
    richtig liegt und so eben angespornt wird, die eigene Meinung zu hinterfragen😉

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.