Margarete:

undefined

Nein, diese Regelung ist doch vollkommen gaga! 

Da ich Altersbegrenzungen in keiner Aktivität angebracht finde, habe ich selbst eine Gruppe gegründet, in der klar steht, dass wenn man Aktivitäten dort erstellt, dass keine Eingrenzung bei Alter und Geschlecht (steht sehr sichtbar in der Gruppenbeschreibung:

GRATIS for free ✨ Ausstellungen, Musik, Kunst, Bühne, Comedy, Events 🎶🖼️🎭📚✨ ). Es geht ja 'eigentlich' hier darum, Dinge nicht allein zu machen. Da ist dann offensichtlich die Einsamkeit noch nicht groß genug, wenn man meint, eine andere Person ist "zu jung" oder "zu alt" um gemeinsam essen zu gehen, wandern, Ausstellung, Konzert, was auch immer. 

Das ist für mich nicht die Offenheit, die ich bei Menschen erwarte. Ja erwarte, nicht nur wünsche. Wenn ich Aktivitäten sehe, wo ein Alter ausgeschlossen wird, werde ich nicht teilnehmen. Das ist für mich Ausgrenzung und da hab ich keinen Bock drauf, mit der Person Zeit zu verbringen. Da bin ich definitiv lieber einsam und/oder allein und unternehme alleine etwas. Mache ich ja eh, und es können sich gerne andere anschließen, wenn ich eine Aktivität dafür einstelle 🌻✨

Margarete:

undefined

Daher akzeptiere ich für mich - alleine Wandern ist am besten. Ich bin dann keine Bremse für jemanden, ich kann ab und an ganz still den Geräuschen des Waldes lauschen und den Geruch wahr nehmen ohne Ziarettenqualm oder Parfum in die Nase zu bekommen. Es ist einfach ne Wonne.

Larissa:

 

Markus:

 

Ja und Nein. Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber damit es "nicht unbegrenzt" ist, müssen die Ersteller eben die gegeben Werkzeuge auch nutzen. Ansonsten hat man das Problem, dass sich die Leute diskriminiert fühlen, weil der*die Organisator*in eben nicht alle gewünschten Infos und Bedürfnisse angepasst hat.

 

Schließlich gibt es die Option, dass das Erlebnis für ungeeignete Personen automatisch ausgeblendet werden kann (Alter und glaube sogar das Geschlecht). Wer eben nicht die Tools nutzt und sich dann wundert, warum es von beiden Seiten zu Problemen kommen. Das System gibt jeden die Möglichkeit, aber dann sollte man auch dementsprechend es auch so einstellen.

Du kannst Aktivitäten nur ausblenden als Premiummitglied. Außerdem nur, wenn diese nicht in einer Gruppe erstellt wurde.

Ebenso kannst du eine Aktivität nur im Alter beschränken, wenn sie nicht in einer Gruppe ohne Altersbeschränkung erstellt wurde.

 

In einer Aktivität schreiben, welche Teilnehmer man sich wünscht bringt nichts, da diese Information sehr oft überlesen oder ignoriert wird.

Das wäre glaube ich gutes Feedback für das Entwicklungsteam. Solche Standardfeatures sollten eben nicht hinter einer sog. "Paywall" sein, weil es nur Komplikationen verursacht und potentielle Leute abschreckt, bzw. sie von dieser Community weglockt.

Alternativ wäre möglich: Das Alter im Titel einfügen (30-60j), als Beispiel.

Frank:

 

Markus:

 

Gut möglich, aber ich mache dies beruflich, demnach ist meine Sichtweise anders: 

Man sollte gelernt haben, berufliches und privates zu trennen. Dann funktionieren auch Plattformen wie diese.

 

Das werde ich nicht machen, weil ich mich eben damit auskenne und auch lernen musste mit Menschen richtig umzugehen.

Dani:

 

Markus:

 

Gut möglich, aber ich mache dies beruflich, demnach ist meine Sichtweise anders: Wenn diverse Leute schon daran scheitern sich die einzelnen Optionen beim Erstellen des Events genau anzuschauen, dann ist das ein Problem des Organisators.

 

Unachtsamkeit hat Konsequenzen, selbst hier.

Weißt du, wie die Maske GE vor 2-3 Jahren aussah? Da war sie viel einfachen, die Communities waren per Button über den Start zu erreichen, nun sind sie extrem versteckt. M.E. eine Verschlimmbesserung. Viele, vor allem neue User, haben daher Probleme sich hier zurechtzufinden, weil es einfach zu verschachtelt geworden ist. Und, viele sind von M5 verwöhnt. 
Auch ich finde deine Sichtweise überzogen, nicht jeder ist Meister des formulierens. 
Und wer nur bestimmte TNs bei seinem Treffen dabei haben möchte, kann das so formulieren. Möchtest du es anders, mußt du selbst Treffen nach deinen Wünschen einstellen. 

Ich stimme dir zu, dass dies eine Verschlimmbesserung ist. Ein UI (User Interface/Menüführung) sollte simpel sein.

Ich bin bei deiner Meinung. Das Problem ist eben das fehlerhafte Verhalten des Erstellers. Wenn er/sie es gerne nach bestimmten Richtlinien haben möchte, dann muss das auch dementsprechend kommuniziert werden. Dass solche Themen existieren, zeigen mir nur, dass entweder a) das System unausgereift ist und/oder b) es ein Endverbraucherproblem ist. Da dies auf beide Optionen zurückfällt (Standardeinstellungen nur gegen Bezahlung), so wäre es am Besten dies als Feedback an GE zu schicken.

Markus:

 

Frank:

@Markus: diese Anspruchshaltung, die du hier formuliert, ist absolut überzogen. Es gibt Menschen, die einfach offenherzig eine private Aktivität hier einstellen, ohne groß Erfahrung darin zu haben.

Gut möglich, aber ich mache dies beruflich, demnach ist meine Sichtweise anders: 

Man sollte gelernt haben, berufliches und privates zu trennen. Dann funktionieren auch Plattformen wie diese.

Frank:

@Markus: diese Anspruchshaltung, die du hier formuliert, ist absolut überzogen. Es gibt Menschen, die einfach offenherzig eine private Aktivität hier einstellen, ohne groß Erfahrung darin zu haben.

Gut möglich, aber ich mache dies beruflich, demnach ist meine Sichtweise anders: Wenn diverse Leute schon daran scheitern sich die einzelnen Optionen beim Erstellen des Events genau anzuschauen, dann ist das ein Problem des Organisators.

Unachtsamkeit hat Konsequenzen, selbst hier.

Frank:

Sorry aber um es noch mal klar zu sagen: Diese Plattform bietet Privatpersonen die Möglichkeit, eine private Aktivität zu organisieren. Da ist die ganze Diskussion um Altersdiskriminierung und fehlende Professionalität absolut fehl am Platz. Diese Plattform ist keine Katalog der unbegrenzten Aktivitäten, wo jeder und jede ein Recht oder Anspruch darauf hat, an einer Aktivität teilzunehmen.

Ja und Nein. Ich stimme dir grundsätzlich zu, aber damit es "nicht unbegrenzt" ist, müssen die Ersteller eben die gegeben Werkzeuge auch nutzen. Ansonsten hat man das Problem, dass sich die Leute diskriminiert fühlen, weil der*die Organisator*in eben nicht alle gewünschten Infos und Bedürfnisse angepasst hat.

Schließlich gibt es die Option, dass das Erlebnis für ungeeignete Personen automatisch ausgeblendet werden kann (Alter und glaube sogar das Geschlecht). Wer eben nicht die Tools nutzt und sich dann wundert, warum es von beiden Seiten zu Problemen kommen. Das System gibt jeden die Möglichkeit, aber dann sollte man auch dementsprechend es auch so einstellen.

Michael:

Abgesehen von Wanderungen bleibt das dem jeweiligen Organisator überlassen ob er oder sie die Treffen auf eine bestimmte Altersgruppe oder Teilnehmer aus einer bestimmten Region begrenzt. Ich freue mich wenn bei meinen Treffen auch Jüngere teilnehmen aber ich kann auch verstehen wenn Jüngere unter sich bleiben wollen. Finde es eher irritierend dass noch immer gesetzeswidrige Gruppentreffen ausgeschrieben werden.

Ich möchte gerne etwas dazu schreiben, weil ich inzwischen beide Seiten erlebt habe:

a) Ältere Event-Ersteller, die Jüngere ausgrenzen

b) Jüngere Event-Ersteller, die Ältere ausgrenzen

Im ersten Fall wurde ich bewusst ausgegrenzt, obwohl ich den Event einer älteren Person empfohlen hatte, dass wir diese gemeinsam mitmachen und diese genommen wurde, bzw. im zweiten Fall war es genau andersum, wo die ältere Person mir etwas empfohlen hat und diese daraufhin ausgegrenzt wurde.

In beiden Fällen war es fehlende Professionalität der Ersteller, was zu Problemen geführt hat. Wenn man schon einen Event erstellt, nach gewissen Richtlinien, dann sollte man auch im Text hinweisen, dass man vorrangig Personen aus der Altersgruppe x - y nimmt, bzw. Freunde und keine Fremden. Per Privatnachricht zu lesen, dass man bewusst Personen wegen dem Alter ausschließt (wegen schlechten Erfahrungen) ist arg diskriminierend, wenn man selbst nicht über die nötige Kompetenz verfügt klare Grundregeln im Eventtext zu hinterlassen.